Ровно 12 дней Пол Манафорт, бывший глава избирательной кампании президента США Дональда Трампа, сидел в зале федерального суда в Алекзандрии в штате Вирджиния в окружении своих адвокатов и наблюдал, как прокуроры выставляли на обозрение 12 присяжных и публики его финансовые дела и множество аспектов частной жизни. Через две недели ему предстоит вновь пройти через этот опыт.
Присяжные в Вирджинии признали Манафорта виновным по восьми пунктам обвинения: в банковском мошенничестве, уклонении от налогов и в других нарушениях. Это разбирательство – первый плод масштабного расследования возможного вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году и возможного сговора в избирательном штабе Трампа с целью изменить ход голосования. Возглавляет расследование специальный прокурор Роберт Мюллер.
Дело Манафорта не имело прямого отношения к России, хотя обвинения в финансовых и налоговых махинациях были связаны с его попытками скрыть миллионы долларов, полученных им в качестве консультанта для пророссийских депутатов в Украине в период с 2010 по 2014 год.
В следующем месяце должен начаться новый судебный процесс в отношении Манафорта. Обвинения также выдвинуты спецпрокурором Мюллером. Слушания будут проходить в федеральном суде Вашингтона. Как полагают аналитики и эксперты в области права, этот суд может иметь даже большее значение, чем первый. И вопрос здесь не только в том, сколько лет тюремного заключения назначат обвиняемому.
В рамках нового разбирательства будут рассмотрены обвинения в сговоре с целью обмануть власти США, попытке повлиять на свидетелей и отсутствии у Манафорта регистрации в качестве иностранного агента. Как ожидается, этот процесс прольет больше света на то, каким образом Манафорт пытался повлиять на американских конгрессменов и представителей властей и, возможно, на участие России в этом процессе.
По словам Сэмюэля Буэлла, работавшего в прокуратурах Нью-Йорка, Бостона и Вашингтона, а в настоящее время преподавателя Университета Дьюка, «проведение подобных судебных разбирательств одного за другим – явление необычное».
«Я думаю, многие гадают о том, станет ли известно больше подробностей о работе Манафорта. Какую новую информацию мы узнаем о его бизнесе в Европе, пока неизвестно. Но, суда по всему, это дело будет масштабней, чем процесс в Вирджинии», – говорит Буэлл.
По мнению Барбары МакКуэйд, работавшей юристом в восточной части Мичигана с 2010 по 2017 год, «эти обвинения важней и более тесно связаны с расследованием связей Трампа с Россией».
Как на суде в Вирджинии, новые обвинения касаются времен, предшествовавших работе Манафорта в составе избирательного штаба Трампа в марте 2016 года. Манафорт возглавлял кампанию, но в августе был уволен после того, как появились данные о размахе его деятельности в Украине. В этой стране Манафорт в основном работал на Виктора Януковича, пророссийского лидера Украины, избранного на пост в 2010 году и отстраненного от власти в феврале 2014 года после массовых акций протеста.
БУМАЖНЫЙ СЛЕД
Ожидается, что в Вашингтоне, как и Вирджинии, прокуроры из команды Мюллера будут основываться на бумажном следе, оставленном Манафортом, считает МакКуэйд. Это большой массив документов, электронных писем, банковских транзакций и налоговых деклараций.
В Вирджинии сторона обвинения предъявила почти 400 доказательств и вызвала на допрос 27 свидетелей. Объемы рассматриваемых документов в ходе слушаний в следующем месяце могут быть еще более внушительными. Как заявлял адвокат Манафорта Кевин Доунинг, его команда получила от прокуроров более 1000 вещественных доказательств, в том числе документы и фотографии, не представленных в ходе суда в Вирджинии.
В Вашингтоне, по всей видимости, будут затронуты пока недостаточно освещенные аспекты лоббирования, в том числе роль доверенного человека Манафорта в Украине Константина Килимника, гражданина России и Украины, который, как предполагается, связан с российской разведкой и олигархом Олегом Дерипаской.
Спецпрокурор Мюллер выдвинул и обвинения против Килимника, который, по предположениям, сейчас находится в России. Его, как и Манафорта, обвинили в попытке повлиять на свидетелей, что и привело к заключению Манафорта под стражу.
Защита Манафорта не вызывала свидетелей и сконцентрировалась на попытках подорвать показания основного свидетеля обвинения – Рика Гейтса, заместителя Манафорта. Ранее в этом году Гейтс признал вину и согласился дать показания.
Изначально сторона обвинения рассчитывала провести один процесс – в Вашингтоне. Но адвокаты Манафорта отказались объединять вашингтонский кейс с процессом в Вирджинии, штате, в котором официально проживает Манафорт.
По мнению эксперта Буэлла, в Вашингтоне у прокуратуры будет больше возможностей представлять доказательства и допрашивать свидетелей из-за различий в методах ведения процессов председательствующих судей. «Я готов биться об заклад, что процедуры на процессе в Вашингтоне будут менее ограничительными, чем в Вирджинии», – считает Буэлл.
«Не стоит ожидать многого. Там вряд ли будут разрываться бомбы, – добавляет эксперт. – Но во время допроса каждого нового свидетеля мы получим новые показания, которые могут больше рассказать о расследовании Мюллера».
Также, как считает Буэлл, обвинительный приговор Манафорту в Вирджинии предоставил его защитникам мощное оружие. Заголовки газет и телерепортажи могут затруднить формирование непредвзятого суда присяжных в Вашингтоне, и поэтому судья может рассмотреть вероятность переноса слушаний на другую дату или изменения места проведения процесса.
ГРЯДУЩИЕ ВЫБОРЫ
Демократы и наиболее неистовые оппоненты Трампа давно надеются, что Мюллер обнаружит доказательства, подтверждающие сговор президента США и его соратников с российскими спецагентами с целью повлиять на президентские выборы 2016 года, на которых Трамп одержал победу.
Как предсказывает Кен Уайт, адвокат по уголовным делам из Лос-Анджелеса, с 1995 по 2001 год работавший помощником прокурора, в Вашингтоне, как и до этого в Вирджинии, такие детали обнаружатся вряд ли.
«Это все еще достаточно сухие корпоративные вещи», – говорит Уайт. «Пожалуй, самое интересное в этом – обвинение в попытке помешать правосудию», – добавляет он.
Следует отдельно отметить план заседаний в Вашингтоне. Как ожидается, суд в американской столице будет затяжным, как и процесс в Вирджинии, продолжавшийся шесть недель. В таком случае вердикт может быть вынесен накануне 6 ноября, дня выборов в США, на кону которых стоит контроль над конгрессом.
20 августа Трамп в аккаунте в Twitter’е вновь обвинил Мюллера в попытке назначить судебные разбирательства таким образом, чтобы повлиять на избирателей.
....looking for trouble. They are enjoying ruining people’s lives and REFUSE to look at the real corruption on the Democrat side - the lies, the firings, the deleted Emails and soooo much more! Mueller’s Angry Dems are looking to impact the election. They are a National Disgrace!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 20, 2018
Как и многие другие видные бывшие прокуроры и правоведы, Буэлл отвергает подобные утверждения, но отмечает, что их могут использовать адвокаты Манафорта в попытке повлиять на присяжных. «Что могут сделать прокурор и судья? Они могут делать свою работу», – говорит Буэлл. По его словам, количество таких заявлений только увеличится с приближением выборов: «Мы ничего не сможем с этим поделать», – говорит он.
Уайт, в свою очередь, отмечает, что в преддверии выборов Трамп может рассмотреть возможность помилования Манафорта. Согласно американской Конституции, у президентов есть масштабная власть, когда дело касается помилований, не только осуждённых, но и тех, кому еще не предъявлены официальные обвинения. Если Трамп действительно помилует Манафорта по делу, рассмотренному в Вирджинии, или по обвинениям в рамках будущего суда в Вашингтоне, как политический шаг это может не понравиться многим избирателям. Исключение, возможно, составят приверженцы президента.
«Это обстоятельство будут учитывать все политические силы. И нам остается пока только догадываться, намерен ли Трамп помиловать его [Манафорта] после суда… и заплатить за это цену на политическом уровне», – говорит Уайт.
Независимо от решения, которое примет Трамп, дело Манафорта и расследование Мюллера создали, по мнению многих аналитиков, беспрецедентный политический шторм.
«Проводить исторические параллели все сложнее. Мы давно прошли ту точку, в которой мы должны были осознать, в какие неведомые политические воды мы вошли», – сказал Буэлл. «Те, кто вырос в 20-м веке и составил определенное представление о том, как работает американская политика, недостаточно быстро поняли, как далеки мы от знакомых берегов».