Одни пользователи делились впечатлениями, полученными на избирательных участках.
"Выборы в больнице (хотя роддом не совсем больница) проходят очень организованно.
Небольшими колоннами тянулись беременные и роженицы. "Кесарских" пропускали вперед.
Врачи и медсестры стояли на страже и обеспечивали явку.
Со вчерашнего дня ко мне в палату пришли трижды предупредить, что завтра надо "дауыс беруге" и "сайлауга бару керек".
Сегодняшнее утро началось не с кофе, а со стука в дверь палаты:
- Сатпаева? Турыныз дауыс беруге.
Бляяяяя, сказала я после бессонной ночи.
Через 20 минут опять: "сiздi сайлауга шакырып жатыр".
Медперсонал все воспримает как должное, в глазах женщин-пациенток роддома читалось безразличие к происходящему. Так проходят выборы без выбора на отдельновзятом участке"
"Проголосовала. Увидела ребят наблюдателей - все молодые, очень внимательно бдят за процессом, с семи утра на местах. Кабинки без шторок - из-за пандемии, тихо, спокойно.
С детьми нельзя, но исключения делают - при мне пришла женщина с малышом, разрешили. Эх, жаль, моя детка осталась в машине: по очереди с мужем ходили. Пчм жаль, потому что в прошлый раз мы вместе голосовали на президентских выборах и ей очень понравилось. Вообще культуру голосования в том числе нужно прививать с детства. Но пандемия...
Санитайзер на входе, термометрия и вежливые представители ЦИК’а. Вообще я бы прям там наблюдателям бы сказала за кого отдала голос, но сама не решилась и никто не спросил)
До 20:00 участки открыты.
Не ленитесь, используйте свой голос".
Другие делились мыслями относительно голосования и выборов в целом:
"Почему я не иду голосовать.
И почему в каких-то ситуациях веду себя радикально, а в каких-то - нарочито пассивно, в частности, как сегодня.
Всё очень просто на самом деле.
Считаю, что все кандидаты без исключения обязаны иметь безупречную репутацию.
Но без ошибок не копится опыт, скажут сейчас многие и будут правы.
Верно, друзья. Но давайте начистоту. Ошибки и смелость в них признаться и лучше вовремя, а не на этапе предвыборной кампании - это действительно опыт. А вот белые пятна и мутные истории - как раз сомнительная репутация.
Все эти месяцы я внимательно наблюдаю, как рвутся в депутатские кресла далеко нечистоплотные граждане. Сужу по расследованиям и дискуссиям в соцсетях.
Конечно, я допускаю и происки оппонентов, и зависть, и недобросовестных людей из прошлой жизни кандидатов.
Но, когда ты честен, за жопу тебя никто не схватит, а вот руку пожмут.
Так что я своё решение пропустить эти выборы связываю с неожиданно большим числом сомнительных личностей. И то, как они попали в претенденты, лишь подтверждает вялотекущую некомпетентность избирательной системы, которая является базисом электорального мышления, а доверие электората - это уже надстройка.
Механическим посещением участков систему не изменить. Чтобы голосовать, необходимы абсолютное доверие к избирательной системе и уверенность в её безупречности не только в момент самих выборов, но и на всех этапах.
Вначале - качество, потом - голос. Доверие, повторюсь, это надстройка. Поэтому я на парламентские выборы не пошла. Спасибо, в «домик» я наигралась в детстве".
"В моем избирательном бюллетене настоящей была только бумага на котором он был напечатан. Все остальное искусственное. Реальностью также были гонения на независимые социологические исследования в преддверии выборов, запрет независимых exit poll во время выборов и препятствия для работы независимых наблюдателей из-за страха власти потерять контроль над "выборным" процессом, чтобы исключить из этого процесса демонстрацию протестных настроений. Но как авторитарные режимы учатся друг у друга, так и гражданское общество разных постсоветских стран уже делятся своими лайфхаками. Не секрет, что в Казахстане в преддверии выборов протестные поле поделилось на несколько групп. Одни выступали за "умное голосование" (в стиле Навального), призывая поддержать любую партию, кроме главной партии власти. Другие считали, что надо вычеркнуть из бюллетеня все партии, так как они все из одной провластной корзины. При этом, у тех и других символом такого протеста также была белорусская "гармошка" сделанная из бюллетеня, чтобы помочь независимым наблюдателям легче идентифицировать протестный голос.
При формальных различиях, два этих подхода объединяло одно - выразить несогласие навязанным властью правилам. Тактики разные, но цель одна. Власть всегда монолитна, когда речь идет о ее выживании. Таким же монолитным должно быть и гражданское общество и не только во время выборов. Каждый должен всегда делать свой выбор по совести."
В недели перед голосованием внимание общественности было приковано к ситуации вокруг независимых наблюдателей. Они сообщали о давлении, ужесточении правил, закрывавших многим из них доступ на избирательные участки. Накануне голосования людей, собиравшихся заниматься мониторингом, признавали «контактировавшими» с заболевшими COVID-19 и отправляли на принудительный карантин. Проблемы продолжились и в день выборов: некоторых наблюдателей на участки просто не пускали, в том числе под предлогом отсутствия у них обязательного отрицательного результата ПЦР-теста, выданного «лабораторией из списка». Пользователи в соцсетях обращались и к этой теме.
«Главная интрига парламентских выборов 2021 года — это противостояние властей независимому наблюдению.
Напуганная возможностью потерять значительное количество голосов за правящую партию Акорда предприняла беспрецедентные меры противодействия независимым наблюдателям. Большинство наблюдателей, планировавших участвовать в наблюдении 10 января, до участия в наблюдениях не допущены под разными предлогами.
Оставшиеся выполняют свою работу в не самых комфортных условиях и откровенно во враждебной атмосфере избирательных комиссий, которые традиционно выполняют спущенные из ЦИК установки ориентированные на победу правящей партии.
Парадоксально, но акцент противостояния на выборах переместилась с борьбы между участвующими в выборах партиями (которые все поддерживают власть) на битву между независимыми наблюдателями и ЦИК, который предпринял все возможное, чтобы этих наблюдателей на выборах было как можно меньше.
Внимание казахстанского общества и международных институтов сейчас приковано к тому, что скажут оставшиеся «в живых» независимые наблюдатели после завершения голосования. Чем больше они подвергаются давлению со стороны власти, тем больший вес и доверие будут иметь их заявления после. Голос каждого из тех, кто преодолел все трудности и преграды организованные властями, кто не испугался давления, оказываемого на них, будет звучать громче всех заявлений официоза и ангажированных властями организаций.
Это выборы не политиков и оппонентов власти, которые оказались к ним не готовы и проиграли их задолго до начала выборов. Это выборы независимых наблюдателей в очередной раз продемонстрировавших, что гражданская инициатива способна сделать многое, чтобы заставить власти крутиться «как ерш на сковороде» и предпринимать огромные усилия, чтобы минимизировать для себя политические риски».
Пока в стране шло голосование, в разных городах проходили задержания сторонников различных политических групп, намеревавшихся провести акции протеста против выборов. Одних хватали при подходе к местам предполагаемых митингов. Других — при выходе из дома. Две группы активистов в Алматы провели от шести до 10 часов в кольцах СОБРа — при минусовой температуре, без воды и еды. В результате некоторых увезли на скорой с переохлаждением.
"У меня вопрос к родителям ОЯНовцев: почему вы не идете защитить своих детей? Они опять стоят на морозе больше 6 часов в оцеплении полиции, уже ночь! Если ваша дочь стоит и не может сходить с туалет на морозе? Если ваш сын голодает там, и они подвергаются пыткам?
В Украине в 2014 году, когда полиция побила студентов на мирном митинге на площади, на следующее утро ! на площадь вышел миллион человек. Таксист сказал мне: они побили детей, завтра будут иметь дело с их родителями, этого им никто не простит.
Вопрос ко всему старшему поколению в Казахстане, как к родителям: почему вы не можете защитить молодежь, пробующую свои политические права? Звоните по всем своим связям: пусть полиция прекратит пытки".
"Update 21:35. Сняли оцепление. Но ребята все еще без связи.
Update 21:04. В оцеплении еще находятся представители
.
с обмороком увезли.
2021 год. Пытки за право на честные выборы и мирные собрания.
Эти ребята мерзнут за наши с вами права. Их окружили вооруженные прошедшие спецподготовку бойцы, которым дали право применять силу в отношении безоружных.
Следующие выборы наверно будут в кандалах на дому
"Итак, что мы имеем на сегодня. Мы снова имеем полицейский кеттлинг или фактическое задержание, сроком свыше 6 часов минимум.
Фактическое оно потому, что никак процессуально оформлено не было, но, тем не менее, в конституционно-правовом смысле, было ничем иным, как «существенным ограничением личной свободы человека, в виде принудительного удержания в определенном месте, без придания задержанным какого-либо процессуального статуса или выполнения иных формальных процедур, осуществляемым уполномоченными государственными органами, должностными и иными лицами».
Результатом этого незаконного задержания были нарушения:
права на свободу и личную
неприкосновенность;
права на доступ к юридической помощи;
права на доступ к информации;
права на свободу передвижения;
права на свободу от унижающего достоинства и/или жестокого обращения/наказания;
права на свободу мирных собраний; и
права на свободу выражения мнения.
Мы также имеем по меньшей мере 3 случая вызова скорой помощи к местам удержания и доставления в больницу.
Обобщая, около 50 безоружных мужчин и женщин, в возрасте, примерно, 18-55 лет оставались за 3-мя кордонами полицейского оцепления на протяжении свыше 6 часов, на улице, при минусовой температуре воздухе, без возможности выйти из оцепления, включая в туалет, без еды и питья, в полной неизвестности о каком-то дальнейшем развитии событий и планируемой продолжительности такого своего удержания, без уведомления о своих правах, без предъявления обвинения, — и всё это исключительно за попытку проведения мирного марша.
Оцепление сторонников Oyan, Qazaqstan в районе 19:00 было снято по распоряжению (чему я стала личным свидетелем) некоего человека в штатском, предположительно представителя Управления внутренней политики акимата города.
Оцепление Zhanbolat Mamay и его сторонников по партии ДПК, по другую сторону Назарбаева, было снято 1,5-2 часами позже (после 21:00). Наши с Gulzada Serzhan и Zhanar Sekerbayeva попытки хоть как-то добиться освобождения этой группы были тщательны, но, увы, тщетны. Ни призывы к закону, ни призыву к совести, ни призывы к здравому смыслу не помогали. Стоявшие в оцеплении всё это время продрогшие сотрудники Бостандыкского, как они представились, управления полиции тоже мёрзли, но по приказу. Не знаю, возможно, он их согревал."
К ночи, когда СОБР разомкнул последнее кольцо и были объявлены результаты экзитпола, люди начали подводить итоги.
За происходящим наблюдало международное сообщество и исследователи, следящие за событиями в Казахстане.
«Параноидальное государство.
Отметьте себе, что ни одной независимой партии не позволили участвовать в сегодняшнем голосовании, и посмотрите на "очки", которые набрал режим в день выборов:
- аресты протестующих
- запугивание граждан, замечающих несоответствия
- Кибератаки на независимые новостные издания».
«Помните тот новый закон об общественных собраниях, который в Казахстане рекламировали как реформу? Что ж, спонтанные протесты по-прежнему запрещены - вот один из способов, которым власти препятствуют проведению таких мирных протестов...»
КОММЕНТАРИИ