Судья Бостандыкского районного суда по гражданским делам города Алматы Айгуль Абайдельдинова 21 октября вынесла судебное решение в пользу истицы Гульжан Ергалиевой и обязала взыскать с Карлыгаш Жакияновой 276 миллионов 280 тысяч тенге, выплатить государственную пошлину в размере 762 тысяч 800 тенге, сумму в размере 250 тысяч тенге для представителя Гульжан Ергалиевой в суде.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд удовлетворил не все требования Гульжан Ергалиевой. Судья Айгуль Абайдельдинова вынесла решение удовлетворить исковые требования, за исключением требования о «возмещении морального вреда». Гульжан Ергалиева просила взыскать с Карлыгаш Жакияновой также выплату предположительного морального ущерба в размере 187 тысяч долларов за невозврат денег в течение нескольких лет.
Инесса Киселева, адвокат Карлыгаш Жакияновой, заявила о своем несогласии с основной частью решения суда. Она настаивает на том, что Карлыгаш Жакиянова не брала у Гульжан Ергалиевой миллион долларов в долг, и в связи с этим советует Карлыгаш Жакияновой подать апелляционную жалобу.
Инесса Киселева считает неправильным, что миллион долларов постановили вернуть по нынешнему курсу.
— Если деньги были взяты в долг, тогда деньги должны посчитать по курсу тенге на момент получения в долг, то есть по курсу 2010 года, — считает адвокат.
Видеозапись с места события:
ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКА
Гульжан Ергалиева также не согласна с некоторыми пунктами судебного решения. В частности, с тем, что суд не учел ее просьбу в качестве ответчика привлечь также мужа ответчицы, Галымжана Жакиянова, и их родственницу Жанну Бектемирову.
По словам Ергалиевой, несмотря на то что суд вынес решение в ее пользу, она еще не знает, как будут возвращены эти деньги. Согласно закону, судебные исполнители должны выяснить, каким ценным имуществом владеет ответчик, и заставить их продать его и таким образом вернуть деньги. Однако, говорит Ергалиева, у ответчика в Казахстане может и не быть ценного имущества.
— По-моему, на имя Карлыгаш Жакияновой в Казахстане нет какого-либо ценного имущества. Потому что семья Жакияновых не живет в Казахстане. Даже если имущество и есть, то оно может быть записано на ком-то другом. В письме, написанном мне Карлыгаш Жакияновой, говорится, что она не отказывается вернуть деньги. То есть у них, должно быть, есть какой-то капитал, — говорит Гульжан Ергалиева.
К СОГЛАШЕНИЮ НЕ ПРИШЛИ
По словам Гульжан Ергалиевой, стороны ранее не пришли к мировому соглашению. По этой причине суд 15 октября назначил перерыв.
— Судя по словам Карлыгаш Жакияновой, я должна подождать еще два года. При этом она не захотела даже говорить о точном графике возврата денег. Вместе с тем я, оказывается, должна опровергнуть сказанное мной на страницах печати. Не могу принять такой ультиматум. Всё, что я сказала в печати и на своей странице в Facebook'е, было сказано и в суде, — говорит Гульжан Ергалиева.
Инесса Киселева, представитель Жакияновой в суде, не сказала, по какой причине стороны так и не пришли к мировому соглашению. На предыдущем заседании в суде адвокат заявила, что в расписке не пишется о долге в один миллион долларов, срок возврата денег не указан. По этой причине, заявила Инесса Киселева, это можно рассматривать как спонсорскую помощь. Также представитель Жакияновой в суде сказала, что возможность мирового соглашения есть, если один миллион долларов будет признан не долгом, а благотворительной помощью.
Журналист Гульжан Ергалиева основала газету «Свобода слова» в 2005 году. В 2010 году она покинула издание, заявив тогда, что продала свою долю «лицу, имеющему отношение к власти».
Бывший аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов в 2002 году был осужден после разгрома оппозиционной организации «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) и в 2006 году был выпущен на свободу. Сам Жакиянов называл дело против себя политически мотивированным. Ныне он находится за пределами Казахстана.
